Questa potrebbe essere solo la Coppa del Mondo per l’approccio inglese “funzionale, pratico, realistico” di Southgate

Questa Coppa del Mondo, con i suoi tempi di preparazione ridotti, potrebbe giocare nelle mani di Gareth Southgate “funzionale, pratico, realistico”?

Quando l’allenatore iraniano Carlos Queiroz parla del calcio inglese, è evidente che l’ex allenatore del Manchester United conserva un grande amore e affetto per il modo in cui si gioca a These Shores.

Quando parla del calcio inglese e in particolare della sua squadra iraniana che inizia la sua campagna di Coppa del Mondo contro l’Inghilterra, c’è un luccichio nei suoi occhi. Non vede l’ora di questa partita, e sono pochi coloro che amano di più il gioco inglese.

“I loro giocatori giocano con ritmo, intensità. Non come lo spagnolo o il portoghese, ossessionati dal possesso palla.

“L’intensità, il modo in cui giocano, con l’idea diretta, per mettere la palla in rete. Se scelgo un tipo di giocatore per andare in guerra…”

Ed è con quello spirito che ha offerto quello che potrebbe essere il riassunto più perfetto dell’Inghilterra di Gareth Southgate che abbiamo mai sentito.

“Secondo me è probabilmente la squadra inglese più talentuosa e competitiva dal 1966.

“Questa squadra è molto funzionale, molto pratica, molto realistica. Questa squadra ha un approccio realistico a ogni singola partita”.

Abbiamo incluso la prima frase lì (anche se potrebbe essere un tocco sopra le righe a nostro parere meno valido) perché ci sembra necessario chiarire abbondantemente che ciò che segue è inteso solo come il più alto elogio.

Perché non credo che nessuno possa discutere con “funzionale, pratico, realistico” come una descrizione in tre parole della filosofia di Southgate – esitiamo a usare la parola “Gazball” ma sappiamo in fondo che non siamo in grado di resistere.

“Molto funzionale, molto pratico, molto realistico.”

Questo è esattamente ciò che è l’Inghilterra. Questo è esattamente ciò che è Gazball.

Tuttavia, mentre Queiroz lo intende come un enorme complimento, potrebbe essere facilmente utilizzato dai suoi critici. Da coloro a cui non piace la sua lealtà occasionalmente eccessiva verso luogotenenti fidati. Da quelli che lamentano la sua predilezione per il cinque dietro e il doppio perno davanti. Da coloro che si erano preventivamente preoccupati per il fatto che non avesse scelto James Maddison nella squadra e che ora si stanno preoccupando preventivamente per il fatto che non avesse scelto James Maddison nella squadra. Infortunio schminjury.

Funzionale, pratico, realistico L’Inghilterra è una squadra molto simile al suo allenatore funzionale, pratico e realistico.

Southgate sapeva che realisticamente non c’era nessuno ad abbattere la porta di cui si sarebbe fidato più di Maguire nella difesa dell’Inghilterra, indipendentemente dai travagli del suo club.

Il pratico Southgate ha riconosciuto che qualunque fossero i suoi dubbi su Maddison, la sua forma per Leicester era andata ben oltre un punto che richiedeva la sua inclusione.

A Southgate funzionale piacciono i suoi cinque difensori e/oi suoi due centrocampisti difensivi perché realisticamente e praticamente non ha modo di sentirsi sicuro con meno giocatori con una mentalità difensiva.

Sembra estremamente Southgate che le due selezioni nella sua squadra che più somigliavano a una scommessa stessero scegliendo un difensore vicino a 50 presenze i cui due precedenti tornei principali hanno visto l’Inghilterra raggiungere una semifinale e una finale, e scegliere l’unico numero 10 puro a disposizione di lui che ha segnato sette gol e ne ha realizzati altri quattro in un Leicester in difficoltà.

Nessuno di questi pensieri su Southgate o sulla sua squadra è particolarmente nuovo o diverso, ma ciò che è nuovo e diverso è questo torneo.

Non abbiamo bisogno di ripercorrere tutto da capo, ma il fatto è che il tempo di preparazione per questa Coppa del Mondo è stato in gran parte inesistente. L’unica squadra con un buon assetto insieme era il Qatar, e sono cazzate.

Tutti gli altri lo stanno in gran parte volando. Per lo meno, tutti stanno facendo un enorme passo verso l’ignoto in più di un modo in questa Coppa del Mondo di metà stagione frettolosa, congestionata.

E questo sembra qualcosa che può avvantaggiare i team agli estremi opposti dello spettro. Da una parte, quelle squadre con il talento individuale più esplosivo, quei giocatori la cui genialità li rende meno schiavi della dinamica di squadra. Dall’altro, quelli con i piani e le idee più semplici.

In un modo o nell’altro questo sarà probabilmente l’ultimo grande torneo di Gareth Southgate come allenatore dell’Inghilterra, e probabilmente non ce n’è mai stato uno prima e forse non lo sarà mai più che sia più adatto a quelle qualità identificate da Queiroz. Funzionale. Pratico. Realistico.

Potrebbe essere solo che il difetto fondamentale di questo torneo gioca a favore dell’Inghilterra. Ciò non significa che stanno per vincere tutto, ma potrebbe benissimo significare che si dimostreranno più efficaci di quanto suggeriscano molte delle previsioni più cupe.

O quello o stanno per diventare tutti eccitati e infastiditi, pareggiano 1-1 contro l’Iran e dovrebbero tornare tutti a casa in disgrazia mentre un malizioso tabloid lancia una campagna virale per vedere se la campagna della Coppa del Mondo dell’Inghilterra può sopravvivere a una lattuga.

Sicuramente l’uno o l’altro.

Ci siamo: i pronostici della Coppa del Mondo di F365 prevedono gloria per il Brasile e l’uscita ai quarti di finale per l’Inghilterra