I legislatori potrebbero consentire che l’audio tra arbitri e VAR sia disponibile in diretta

I legislatori potrebbero consentire che l’audio tra arbitri e VAR sia disponibile in diretta

Breaking:

L’amministratore delegato della Federcalcio Mark Bullingham ha sollevato la possibilità che i legislatori del gioco esaminino se l’audio tra arbitri e VAR dovrebbe essere disponibile in diretta.

I problemi di comunicazione tra il VAR Darren England e l’arbitro Simon Hooper hanno portato all’erroneamente annullato un gol di Luis Diaz per il Liverpool al Tottenham il mese scorso, portando a ulteriori richieste affinché tali conversazioni si svolgessero in tempo reale.

L’incidente ha suscitato enormi polemiche, con l’allenatore dei Reds Jurgen Klopp che ha addirittura chiesto che la partita fosse rigiocata.

La trasmissione in diretta delle conversazioni tra gli arbitri in campo e i VAR è attualmente vietata dalle leggi del calcio.

Bullingham, che è un direttore dell’International Football Association Board (IFAB) che ha il potere di cambiare le leggi del gioco, ha detto che l’organizzazione ha discusso l’argomento ma ha aggiunto: “Generalmente c’è una divisione nella stanza su questo, e molto spesso è tra gli addetti al marketing e al commerciale e gli arbitri.

“Il nostro punto di vista, dal punto di vista del marketing e commerciale, normalmente sarebbe che la trasparenza è davvero una cosa positiva, e vogliamo che i fan abbiano la massima esperienza.”

Bullingham ha affermato che un processo FIFA in corso in cui gli arbitri annunciano e spiegano l’esito di una revisione sul campo è un “passo nella giusta direzione”, ma ha aggiunto: “Il mio punto di vista personale è che penso che (l’audio dal vivo) continuerà ad essere un questione nel tempo, perché la maggiore trasparenza dimostra quanto sia difficile il lavoro dell’arbitro, e ha funzionato in altri sport.

“C’è un comprensibile nervosismo da parte degli altri riguardo al fatto che il lavoro dell’arbitro è già abbastanza difficile così com’è. In un torneo ci sono arbitri che parlano più lingue, quindi non è così semplice come alcuni potrebbero suggerire.

“Quindi penso che stiamo facendo un passo nella giusta direzione annunciando la decisione e spiegando perché è stata raggiunta. Vedremo se questo porterà a ulteriori progressi.”

La controparte della FA irlandese del Bullingham e collega direttore dell’IFAB Patrick Nelson ha parlato con più cautela del processo decisionale del VAR, aggiungendo: “Abbiamo solo bisogno di vedere più prove al riguardo in questo momento.

“È interessante quando guardiamo gli esempi recenti, ma dobbiamo ancora ricordare che il VAR nel suo insieme è relativamente agli inizi rispetto al gioco del calcio e rispetto all’IFAB. C’è ancora altro che possiamo imparare”.

L’agenzia di stampa PA ritiene che l’IFAB sia pronto ad aprire la sperimentazione degli annunci negli stadi da parte degli arbitri al di fuori degli eventi FIFA ad altre competizioni interessate.

L’IFAB potrebbe anche rivedere la formulazione del Principio 10 nel protocollo VAR, che attualmente impedisce ai VAR di rivedere una decisione una volta che il gioco è ripreso e significa che gli arbitri non possono richiamare il play back dopo l’errore di Diaz.

Potrebbe essere aggiornato per consentire una revisione della decisione nel caso in cui si sia verificato un errore evidente e nel caso in cui non sia stata intrapresa alcuna azione significativa da quando il gioco è ripreso.

Bullingham ha anche affermato di essere a conoscenza che all’IFAB è stato chiesto di considerare l’ampliamento dell’ambito del VAR per pronunciarsi su decisioni come i calci d’angolo e i calci di punizione.

“Penso che saremmo davvero riluttanti ad avere un gioco che è stato fermato molto più di quanto lo sia attualmente, ma sarà una discussione adeguata”, ha aggiunto.

Gli interventi del VAR al momento si limitano a gol, rigori, espulsioni consecutive e scambi d’identità.





Vai alla fonte di questo articolo