Il Manchester United domina la nostra top 10 di trasferimenti estivi più dispendiosi dell’ultimo decennio

Il Manchester United domina la nostra top 10 di trasferimenti estivi più dispendiosi dell’ultimo decennio

Fa notizia quanto riportato poco fa sul web:

Questi non sono necessariamente i maggiori spendaccioni, solo le pazzie di trasferimento più vistosamente dispendiose degli ultimi anni della Premier League, sia che quei soldi provengano da un enorme trasferimento inaspettato che ha mandato un club stordito o da proprietari gentili semplicemente felici di aiutare una risorsa vitale della comunità a essere tutto ciò che può essere. Praticamente tutte le commissioni di trasferimento menzionate comportano un elemento di congettura grazie alle tue informazioni riservate e ai tuoi tassi di cambio e ai tuoi componenti aggiuntivi, ma si basano su cifre ampiamente citate al momento dei trasferimenti in questione.

10. Chelsea 2020 – £ 222,3 milioni
(Kai Havertz – £ 72 milioni, Timo Werner – £ 47,7 milioni, Ben Chilwell – £ 45 milioni, Hakim Ziyech – £ 36 milioni, Edouard Mendy – £ 21,6 milioni)

È una buona cosa, perché è sia un’assurda estate di spaffing che in modo da manuale ha contribuito a un allenatore che non è riuscito a concludere l’anno, ma ha anche prodotto una stagione in cui uno di quegli acquisti troppo cari ha segnato il gol della vittoria nella finale di Champions League. Classica fetta di sciocchezze del Chelsea che, e per molti versi abbastanza brutta da far cadere le squame dagli occhi e Frank Lampard rimosso dall’incarico in un club che potrebbe non avere sempre allenatori per molto tempo ma dovrebbe almeno averne di adeguati e qualificati era in realtà anche una buona cosa. Mendy per 21,6 milioni di sterline è chiaramente un affare eccezionale, ma ottiene solo un credito parziale perché era ancora denaro lanciato a un problema autoimposto dopo essere caduto tre volte e mezzo quello su Kepa l’anno prima. Questo è l’ultimo “tirato a Homer” delle finestre di trasferimento estive.

9. Manchester United 2019 – £ 143,8 milioni
(Harry Maguire – £ 78,3 milioni, Aaron Wan-Bissaka – £ 49,5 milioni, Daniel James – £ 16 milioni)

Non il peggiore in questa lista, ma non sarà mai esilarante che lo United abbia speso una somma di denaro così sbalorditiva per Maguire e Wan-Bissaka, che sono entrambi ottimi calciatori che non meritavano di essere gravati dalla pressione di cartellini dei prezzi così assurdi. Maguire è vicino a una figura divertente in questi giorni, il che sembra un po’ ingiusto, mentre Wan-Bissaka è ora all’incirca 12° nella scala gerarchica dei terzini destri inglesi. Lo United ha anche ingaggiato Bruno Fernandes il gennaio successivo, rendendo l’attività di trasferimento della stagione nel suo insieme somigliava a una sorta di tentativo anarchico di sfatare una volta per tutte l’idea che l’estate è il momento degli affari sensati e gennaio è il mese delle sciocchezze. Fino a quando non ti ricordi che quell’inverno hanno anche speso 10 milioni di sterline prestando Odion Ighalo.

8. Everton 2017 – £ 129,9 milioni
(Gylfi Sigurdsson – £ 40 milioni, Jordan Pickford – £ 25 milioni, Michael Keane – £ 25 milioni, Davy Klaassen – £ 23,6 milioni, Nikola Vlasic – £ 8 milioni, Henry Onyekru – £ 6,8 milioni, Josh Bowler – £ 1,5 milioni)

Le squadre della Premier League perdono davvero la trama quando qualcuno arriva e lancia loro un enorme cuneo di denaro per il loro miglior giocatore. La pazzia dell’Everton nel 2017 dopo che il Man United ha perso oltre 70 milioni di sterline su Romelu Lukaku è nella migliore delle ipotesi la terza pazzia più famosa di questo tipo, ma è assolutamente stupida. Tutte le caselle sono spuntate con alcuni acquisti di corda insieme ad alcuni pratici che sono chiaramente troppo cari e Gylfi Sigurdsson di cui non parleremo più. Keane per £ 25 milioni va bene, e l’accordo Pickford è stato probabilmente migliore per l’Inghilterra rispetto all’Everton, che ha anche ottenuto punti bonus Summer Splurge per il tradizionale licenziamento dell’allenatore. Ronald Koeman è arrivato fino a ottobre prima che la sconfitta interna per 5-2 contro l’Arsenal – la quinta sconfitta dell’Everton nelle prime nove partite della stagione – si sia rivelata l’ultima goccia. Altri punti bonus per aver seguito questa follia estiva spendendo quasi 50 milioni di sterline per Cenk Tosun e Theo Walcott nella finestra di gennaio. Big Sam ha trascinato la squadra dagli ultimi tre all’ottavo posto, il che è stato sia un ritorno piuttosto deludente per un investimento di £ 200 milioni, sia anche meglio di qualsiasi cosa i Toffees assediati siano riusciti da allora. Chiariamo anche qui che ai fini di questa funzione semplicemente non siamo interessati alla tua chat Net Spend. È valido per quanto possibile, ma solo perché stai giocando con i “soldi della casa” non scusa per farne un totale idiota.

7. Manchester United 2017 – £ 147,8 milioni
(Romelu Lukaku – £ 76,3 milioni, Nemanja Matic – £ 40 milioni, Victor Lindelof – £ 31,5 milioni)

Una seconda estate del Manchester United per fare questa lista e, non sarai sorpreso di scoprire, non l’ultima. Che prestazione è stata il loro ultimo decennio di attività nella finestra di mercato. Matic era perfettamente decente, ma oltre 100 milioni di sterline su Lukaku e Lindelof non così tanto. Tuttavia, almeno lo United ha sistemato le cose a gennaio firmando Alexis Sanchez. Un bravo giocatore. Era stato di prim’ordine per l’Arsenal e non sembra esserci motivo di pensare che non avrebbe continuato a farlo al Manchester United. Ora per bere un bel sorso di caffè e controllare le sue statistiche.

6. Manchester United 2021 – £ 126 milioni
(Jadon Sancho – £ 76,5 milioni, Raphael Varane – £ 36 milioni, Cristiano Ronaldo – £ 13,5 milioni)

Ha ancora molti avvertimenti perché con Sancho in particolare c’è ovviamente ancora un sacco di tempo per 76 milioni di sterline per sembrare un affare almeno ragionevole e potenzialmente anche buono, mentre l’accordo con Ronaldo rimane uno dei più complicati da analizzare nell’era moderna. Sui suoi numeri individuali chiaramente un po’ di lavoro perfettamente decente, ma sul suo impatto complessivo sulla squadra e sul club… beh. Un’altra spesa estiva che ha fatto licenziare un allenatore e, dato che questo “rafforzamento” della squadra è arrivato in un’estate senza grandi partenze, si è rivelato piuttosto disastroso a breve termine. Un trio di arrivi che avrebbero dovuto dare allo United quell’ultima spinta dal lontano secondo posto nel 2020/21 per una tanto attesa sfida per il titolo li ha lasciati invece un lontano sesto, non solo per nulla vicino alla corsa al titolo ma nemmeno coinvolto nella Champions Lega rotta e alla fine ridotta a litigare disperatamente con il West Ham solo per evitare l’ignominia di un posto in Europa Conference.

5. Arsenale 2019 – £ 144,7 milioni
(Nicolas Pepe – £ 72 milioni, William Saliba – £ 27 milioni, Kieran Tierney – £ 24,3 milioni, David Luiz – £ 7,8 milioni, Pablo Mari – £ 7,2 milioni di canone di prestito, Gabriel Martinelli – £ 6,4 milioni)

Un’ottima finestra di mercato per il Marsiglia, per il quale Saliba è stato una roccia. Kieran Tierney per 24 milioni di sterline andrebbe bene se non fosse fatto di spago, ma 72 milioni di sterline su Pepe sono una sciocchezza. Così come spendere più soldi per prestare Pablo Mari che per ingaggiare Gabriel Martinelli, che è un ballerino. I fan dell’Arsenal ti diranno che il maniaco di 400 anni David Luiz era davvero buono per loro quella stagione prima di dirti che firma Ivan Perisic è la prova che Antonio Conte lascerà gli Spurs con un carico di vecchi guai quando inevitabilmente sbufferà ad un certo punto nei prossimi 18 mesi. Ad ogni modo, Unai Emery è inciampato fino quasi alla fine di novembre prima di essere sostituito inizialmente da Freddie Ljungberg e permanentemente da Mikel Arteta, il cui processo ha prodotto progressi tangibili anche se glaciali e che ora sta ricevendo una pazzia estiva tutta sua. L’Arsenal avrà ancora fiducia nel processo prima che ci scioglieremo tutti per la Coppa del Mondo…

4. Manchester United 2016 – £ 166 milioni
(Paul Pogba – £ 94 milioni, Henrikh Mkhitaryan – £ 37,8 milioni, Eric Bailly – £ 34,2 milioni)

Zlatan Ibrahimovic a parametro zero è stato abbastanza buono, per essere onesti, ma può fare solo così tanto per compensare il resto di queste sciocchezze abiette. Pogba si è rivelato una distrazione enormemente costosa durante il suo secondo periodo di sei anni allo United, mentre nessun altro dei loro affari poteva essere considerato un successo sfrenato. Si può dire che Mkhitaryan segna il doppio qui essendo riuscito a essere un flop allo United e poi parte del più disastroso accordo di “scambio” mai registrato dopo essere stato utilizzato per portare Alexis Sanchez all’Old Trafford la stagione successiva.

3. Manchester United 2015 – £ 140,4 milioni
(Anthony Martial – £ 54 milioni, Morgan Schneiderlin – £ 31,5 milioni, Memphis Depay – £ 30,6 milioni, Matteo Darmian – £ 16,2 milioni, Bastian Schweinsteiger – £ 8,1 milioni)

Ha speso 140 milioni di sterline per passare dal quarto al quinto ed uscire dalla Champions League nella fase a gironi mentre giocava al calcio più turgido immaginabile sotto Louis van Gaal. Se l’acquisizione di Angel Di Maria l’estate precedente per 67 milioni di sterline ha segnato l’inizio dell’era delle battute sul trasferimento dello United – un’era che mostra pochi segni di cedimento – allora il 2015 ha segnato la prima intera estate di affari scadenti come la disperata corsa per adattarsi al post- Il paesaggio di Fergie ha preso piede. Che questa corsa continui fino ad oggi e che lo United costituisca metà di questa lista è una storia straordinaria di cattiva gestione e decadimento in un club quasi isolato dal fallimento per la sua statura e prestigio. Va bene dire che il Manchester City potrà giocare in modalità facile, ma è così sorprendente che non c’è un’estate di lavoro sulla metà blu della città che meriti nemmeno una considerazione per un posto in questa lista, mentre con lo United non abbiamo nemmeno incluso quello dove hanno speso tutti i soldi per Di Maria, mentre l’estate di Fellaini sotto Moyes riesce a sottrarsi sul tecnicismo che lo United non è riuscito nemmeno a fare abbastanza affari per qualificarsi.

2. Tottenham 2013 – £ 107,6 milioni
(Erik Lamela – £ 30 milioni, Roberto Soldado – £ 26 milioni, Paulinho – £ 17 milioni, Christian Eriksen – £ 11,5 milioni, Etienne Capoue – £ 8,6 milioni, Vlad Chiriches – £ 8,5 milioni, Nacer Chadli – £ 6 milioni)

L’archetipo. Ancora il punto di riferimento predefinito per esempi su come non spendere un enorme guadagno inaspettato per quasi un decennio nonostante i tributi e gli omaggi probabilmente ancora più caotici visti nel Merseyside e oltre negli anni successivi. Spurs “vendere Elvis e acquistare i Beatles” rimane una delle classiche battute della Premier League della squadra di calcio più costantemente esilarante della Premier League, con qualsiasi uso di “The Bale Money” che ricorda immediatamente l’immagine dei Magnifici Sette degli Spurs all’allenamento terra anche se puoi nominarne solo tre o quattro dalla sommità della tua testa. Poiché anche gli Spurs non possono fare un pasticcio completo di sette acquisti, è sepolto tra le sciocchezze uno dei grandi affari di tutti i tempi della Premier League a Christian Eriksen per meno di 12 milioni di sterline, ma è completamente soffocato da tutto il resto. Vorremmo anche sostenere che portare Lamela e la sua caotica energia da merda in Premier League valesse 30 milioni di sterline del denaro di chiunque, ma accettiamo anche che questo rimanga, per quanto sconcertante, un’opinione minoritaria. Per le formalità di What Happened Next: gli Spurs hanno effettivamente iniziato la stagione abbastanza bene, sulla carta, con quattro vittorie nelle prime cinque. Ma nessuna di quelle vittorie ha davvero convinto e la sconfitta è stata contro l’Arsenal. Gli Spurs stavano scivolando inesorabilmente verso metà classifica quando la sconfitta interna per 5-0 contro il Liverpool ha dimostrato la fine di Andre Villas-Boas e l’inizio di Tim Sherwood (che stagione), che in qualche modo ha portato gli Spurs al sesto posto e alla qualificazione all’Europa League con una percentuale di vittorie che non era seconda a nessuno.

1. Liverpool 2014 – £ 134,6 milioni
(Adam Lallana – £ 27,9 milioni, Dejan Lovren – £ 22,8 milioni, Lazar Markovic – £ 22,5 milioni, Mario Balotelli – £ 18 milioni, Alberto Moreno – £ 16,2 milioni, Divock Origi – £ 11,4 milioni, Emre Can – £ 10,8 milioni, Rickie Lambert £ 5 milioni)

Brendano classico. Dichiarò puntualmente nel 2013 che gli Spurs avrebbero dovuto lottare per il campionato dopo aver speso 100 milioni di sterline e poi nel 2014 dichiarò spudoratamente che il Liverpool non stava certamente ripetendo gli errori degli Spurs con il proprio eccezionale colpo di fortuna spagnolo dopo che il Barcellona ha firmato Luis Suarez perché “è un club diverso e visione diversa che abbiamo qui. Al Liverpool c’è una strategia dietro quello che stiamo facendo”. Ovviamente, si è scoperto che il Liverpool – che non c’è bisogno di dire che ora ha quella visione e strategia che Rodgers adorabilmente se credeva erroneamente di avere allora – stava facendo un esatto Tottenham usando tutti quei soldi per ingaggiare un paio di buoni giocatori, un eroe di culto e un carico di merda assoluta. Come gli Spurs, il Liverpool non ha sfidato per il campionato, terminando la stagione al sesto posto. Proprio dove gli Spurs avevano terminato la stagione prima, con disgusto di Rodgers. A differenza di Villas-Boas, Rodgers sopravvisse almeno alla stagione ad Anfield, ma se ne andò nell’ottobre successivo. A nostro avviso, questo è ancora peggio del più famoso spunking di Bale Money, però, perché a) Liverpool sono un club più grande e quindi avere meno scuse per questo tipo di spaffage sfrenato e b) c’era letteralmente quell’avvertimento molto specifico di 12 mesi prima, un avvertimento che lo stesso Rodgers si era divertito a notare in quel momento e insisteva che non sarebbe stato ripetuto per tutto il processo per ripeterlo. È davvero sorprendente guardare indietro ora e rendersi conto di quanto recentemente il Liverpool fosse ancora un club di battute. Liverpool.





Vai alla fonte di questo articolo