LaLiga: un tribunale ammette che le immagini del VAR sono state omesse in due partite

LaLiga: un tribunale ammette che le immagini del VAR sono state omesse in due partite

2023-12-14 01:25:28 Non si sprecano commenti e polemiche in questi minuti sui social a proposito dell’ultima news riguardante La Liga:

Rsforzo legale per Comitato Tecnico dei Giudici di pari passo con due sentenze di due tribunali di Madrid dopo aver respinto le cause promosse da Saverio Estrada e sei arbitri VAR coloro i cui contratti non sono stati rinnovati e non sono stati nominati negli ultimi due giorni. La Corte ha accettato le spiegazioni fornite dal Federazione i quali sostengono che “le nomine non sono automatiche e non implicano un diritto assoluto ed illimitato ad essere nominati nei giorni successivi”. Naturalmente, una delle frasi lascia il VARa fronte di quelle che considerano immagini distorte.

Secondo la sentenza del reclamo presentato dai arbitri del VAR La sua assenza nelle designazioni “è venuta ad evitare possibili sospetti e sospetti sulla mancanza di integrità della competizione, anche per salvaguardare gli stessi arbitri dall’opinione pubblica per possibili dubbi circa le loro decisioni in giorni così decisivi”, il tutto in conseguenza della brutta atmosfera creata a seguito del caso Negreira.

“Immagini distorte”

La sentenza fa riferimento a due partite specifiche e all’assenza di immagini in alcune giocate. Il già famoso Valencia-Real Madrid ha subito la censura di alcune immagini del VARsoprattutto quelli che hanno portato all’espulsione di Vinicioda allora VAR Hanno mostrato solo l’aggressività del giocatore del Real Madrid, ma non hanno trasmesso il resto delle immagini in cui il giocatore del Real Madrid è stato aggredito e che, di conseguenza, nel tentativo di liberarsi, si è difeso dal precedente attacco ricevuto. La conclusione non lascia spazio a dubbi. “Le immagini sono state distorte dall’assistente del VAR”, chi lo era Chiese di Villanueva.

La seconda lacuna rilevata dalla corte si riferisce all’assenza di qualsiasi immagine decisiva riguardo al gol fantasma del Atletico Madrid prima di lui spagnolo e questo significava la retrocessione della squadra catalana. “C’erano immagini che facevano dubitare se la palla fosse entrata completamente o meno in porta e non sono state trasmesse”. L’arbitro del VAR lo era Jos Luis González González.

D’altra parte, il tribunale numero 32 del Madrid ha respinto la causa intentata da Estrada Fernndezil quale ha riferito di essere stato assegnato ad una partita in un furgone fuori dagli impianti a causa di presunte minacce da parte di Medina Cantalejo in una registrazione. Ha chiesto un risarcimento di 250.000 euro, che è stato respinto.


E questo è davvero tutto dalla redazione di JustCalcio.com.



Vai alla fonte di questo articolo