Nella sua rubrica quindicinale esclusiva per CaughtOffside, Jon Smith, uno dei primi agenti del calcio e uomo che è stato una figura fondamentale nella formazione della Premier League, parla del suo sostegno agli scioperi dei giocatori, del silenzio della FA sulle tensioni tra Hamas e Israele, la lunga saga di acquisizione del Man United, i club usati come veicoli per grandi soldi – e altro ancora!
La FA si è delusa con il suo silenzio sul massacro di Hamas
Stavo twittando su questo argomento l’altro giorno.
Sono sconvolto, assolutamente sconvolto dal fatto che il calcio non si sia espresso contro le azioni di Hamas. Il chiaro appello anche adesso, oggi, 48 ore prima della partita con l’Inghilterra di venerdì, e nessuna parola dalla Federcalcio.
Ci sono anche alcune voci molto sirene che escono su molte questioni sociali ma su questo non c’è una parola.
Come mia moglie mi ha appena ricordato, tutti si sono subito inginocchiati, ed è tutto molto bello uscire allo scoperto parlando dei boat people e di tutto il resto, ma quello che è successo nel fine settimana è stato un massacro empio, i cui termini stanno diventando evidenti ora .
Il calcio, a mio avviso, è vergognosamente silenzioso.
Ha bisogno della sua voce perché ha una coscienza sociale e un’influenza sociale. È necessario pronunciarsi urgentemente contro queste azioni omicide.
Il VAR è un male necessario nel calcio moderno
Nonostante il clamore scoppiato nuovamente intorno al VAR, il mio primo pensiero è che ce ne sia bisogno.
Molti appassionati di calcio dicono di no, ma ho visto alcune decisioni terribili nel corso degli anni e tra l’altro sono un grande fan degli arbitri.
Francamente, come puoi avere, e perché vorresti, qualcuno tra i 30 ei 40 anni che cerca di tenere il passo con il gioco quando il gioco è giocato da adolescenti super in forma e sui vent’anni?
Quindi quegli arbitri devono prendere decisioni immediate quando potrebbero essere a 20 metri di distanza e leggermente colti di sorpresa.
Decisioni che hanno un impatto sulla vita delle persone e, in alcuni casi, sui guadagni di un club o di una nazionale che spera di passare alla fase successiva di un torneo.
Penso che sia importante che queste decisioni abbiano delle ramificazioni, quindi mi piace l’idea del VAR.
Ciò che non mi piace sono le altre normative relativamente nuove. La pallamano, per esempio, non è quando la palla ti sfiora la mano perché il tuo corpo si sta allontanando dalla palla in quel momento, secondo me è quando metti la mano sulla traiettoria del passaggio della palla.
Il fuorigioco serve per impedire alle persone di restare in porta, ma ora avere il VAR analizzato al minimo livello toglie l’essenza del gioco.
Le interruzioni dovrebbero essere le più brevi possibile e, tra l’altro, dovrebbe assolutamente esserci intrattenimento a terra in modo che tu non stia semplicemente seduto lì. Qualcuno segna, tutti impazziscono, ops, forse nemmeno un gol… e può andare avanti anche per tre o quattro minuti. È una quantità di tempo ridicola.
Quindi penso che ci sia una dicotomia qui. Mi piace il VAR. Penso che quello che hanno fatto ai Mondiali sia andato nella direzione giusta e penso che dovremmo usare la tecnologia moderna.
Ma tutte le cose che ho appena detto, penso che siano rilevanti per come dovrebbe essere implementato.
La FIFA e la UEFA devono impedire che i club calcistici vengano utilizzati come veicoli per ingenti somme di denaro
Penso che corriamo il rischio che le squadre di calcio vengano utilizzate come veicoli per la proprietà piuttosto che come linfa vitale per i tifosi – e la proprietà di una squadra di calcio è un enorme privilegio.
Come ha detto Daniel Levy, è solo temporaneamente alla guida del Tottenham, ma in realtà non lo è. È diritto suo e dei suoi colleghi azionisti fare ciò che vogliono con il club, entro limiti ragionevoli.
Anche questo comporta una responsabilità sociale e ora mi sento un po’ nauseato dal fatto che grandi somme di denaro, e sto parlando di stati nazionali e di fondi aziendali, possano utilizzare il veicolo di una squadra di calcio per creare qualunque entità essi vogliano. desidera creare. Può essere un’icona globale utilizzata per raccogliere fondi per scopi che forse non sono di grande beneficio per i tifosi.
Gli organi governativi sono quelli qui che sono tecnicamente minacciati se i grandi stati nazionali come l’Arabia Saudita vogliono usare i loro soldi.
Non voglio dire che lo facciano per scopi sportivi perché mi piace molto che le persone investano nel calcio perché penso che sia fantastico per il gioco – ma dovrebbero investire nel calcio, non acquisto calcio.
Penso che corriamo il rischio di vendere il business del calcio invece di vendere lo sport del calcio e penso che dobbiamo stare molto attenti.
Se le autorità, FIFA, UEFA, ecc. vogliono mantenere il controllo del calcio invece di lasciare che siano i grandi soldi a dettarli, dovranno mettere in atto una sorta di parametri finanziari, simili all’essenza del FFP.
La proprietà del Chelsea di Todd Boehly è un modello diverso da Roman Abramovich.
La proprietà di quest’ultimo era fondamentalmente costituita da fondi provenienti dalla Russia per qualsiasi motivo e divenne inaccettabile una volta avvenuta l’invasione dell’Ucraina.
Non penso che tu possa monitorare ogni proprietario su tutto ciò che fa o da dove proviene tutto il suo denaro, ma puoi fare del tuo meglio per assicurarti che sia il più pulito possibile.
La Premier League ora è in un certo senso diventata un’entità grande quasi quanto lo sport stesso, e quindi compete con se stessa per la proprietà delle sue entità.
È un posto interessante in cui trovarsi e i regolatori dovranno esaminarlo con freddezza e attenzione nei prossimi anni.
Chi avrebbe potuto immaginarlo quando tutti noi abbiamo iniziato questa avventura nel 1992!
L’acquisizione del Manchester United avverrà, ma potrebbe volerci un anno
Ad essere onesti, non sono coinvolto in questo accordo, ma conosco parecchi fondi vicini ai due offerenti, e sembrerebbe vagamente intelligente che i Glazer abbiano guardato di nuovo il Golfo e abbiano detto che c’è un gioco più grande qui e non vogliamo svenderci allo scoperto.
Hanno senza dubbio la più grande entità del pianeta calcio e se il Qatar pagherà 5 miliardi di sterline, forse ne pagherà 10. Forse è solo un numero e si accontenteranno di sette.
Questi accordi sono notoriamente complicati e questo è il più grande di tutti.
Sono solo convinto che sia una trattativa molto pesante e che alla fine sia tutta una questione di soldi, ovviamente, ma anche di tempistica.
Penso che tutti gli occhi siano puntati sul Golfo per vedere cosa accadrà nei prossimi 12 mesi poiché potrebbe esserci una nuova e crescente Super League che uscirà dal Golfo in qualche modo.
Se ciò accadesse, il valore del Manchester United aumenterebbe drammaticamente, quindi al momento potremmo trovarci in uno schema di mantenimento negoziato, motivo per cui l’offerta di Sir Jim Ratcliffe per una proprietà più piccola e il mantenimento dei Glazers potrebbe essere più accettabile di quanto il Qatar dica che ci sono 5 miliardi di sterline, arrivederci.
Penso che l’acquisizione verrà completata in qualche modo, è solo una questione di quando.
Gennaio 2024? Lo avrei detto quattro o cinque mesi fa, ma penso che ciò che sta accadendo in Arabia Saudita stia influenzando la mentalità di molte persone in termini di vertice del gioco e quantità di valore, quindi continuerà ad essere una negoziazione prolungata in corso.
Gli scioperi dei giocatori potrebbero essere la soluzione, ma ora è il momento di parlare
Sono a favore di Pep sulla questione degli scioperi dei giocatori.
Le autorità cercheranno ancora più opportunità per giocare le partite, come abbiamo visto di recente con la prossima Coppa del Mondo per club, e ci saranno più partite progettate da ciò che arriva dal Golfo.
Se guardi la partita adesso ci sono già infortuni continui perché il calcio è così veloce al giorno d’oggi. Il fitness deve essere al massimo livello e ciò richiede che tutte le parti del corpo siano altamente sintonizzate e in buona forma.
Giocare così tante partite senza sosta e riportare indietro i giocatori a causa del valore di averlo in campo penso sia una preoccupazione.
Alcuni di loro hanno avuto solo tre settimane libere in estate e basta.
Quindi no, non sono d’accordo con Pep. Penso che man mano che il valore del nostro gioco aumenta, sia di fondamentale importanza prendersi cura dei partecipanti.
Direi che la maggior parte degli agenti rimarranno relativamente silenziosi sulla questione al momento, ma se il sindacato se ne occupa, diranno ai loro clienti “ok, è un briefing di sorveglianza”. Ovviamente abbiamo a cuore il tuo benessere. Quindi diamo il nostro sostegno a questo.”
Sosterranno ciò che dice Pep, ma ci sono molte più conversazioni da tenere prima che l’evento abbia effettivamente luogo.
Il calcio deve continuare a guardare avanti perché i giovani allenatori sono la linfa vitale del calcio moderno
Penso che la situazione attuale in Premier League sia fantastica per ovvi motivi. Più concorrenza abbiamo, meglio è.
Adoro il fatto che i giovani, i nuovi allenatori e il loro staff tecnico siano in primo piano e, anche se non voglio dire nulla di negativo sulla guardia più anziana perché hanno fatto un ottimo lavoro per molti, molti anni, è bello vedere il gioco guarda avanti invece di dire “Oh, abbiamo un problema, torniamo indietro nel tempo”.
La partita è andata avanti tatticamente, in termini di forma fisica e anche per quanto riguarda gli atteggiamenti sociali in un luogo di coscienza sociale.
Allenatori giovani, nuove tattiche, il gioco è vibrante… non è meraviglioso?
Adoro Pep Guardiola e penso che quello che ha fatto per il gioco sia geniale. Probabilmente è l’allenatore definitivo, ma anche lui ha impiegato quattro anni per trasformare il Manchester City in qualcosa.
Anche Arteta all’Arsenal ha impiegato circa tre o quattro anni e ormai siamo quasi all’ultimo articolo. Hanno avuto un po’ di fortuna con il gol dell’altro giorno altrimenti avrebbero perso due punti, ma hanno eguagliato il City e stanno diventando più forti fisicamente.
Penso che anche quello che Eddie Howe ha fatto a Newcastle sia fenomenale. Tornando indietro di quattro settimane, tuttavia, stava perdendo partite. Se avesse continuato a perdere partite, non avrebbe avuto lo stesso status che ha oggi.
Ricordo quando Alex Ferguson vinse la Champions League per la prima volta con la scarpa di Ole Gunnar Solskjaer. Penso che alla fine di ottobre della stagione successiva lo United stesse avendo un brutto periodo e se fosse continuato sarebbe potuto andarsene.
È tutto meraviglioso finché è per oggi, perché il nostro gioco si basa sull’emozione e sulla reazione all’emozione.
Spero solo che ai giovani allenatori venga dato il tempo necessario per far evolvere quella che sta diventando una rivoluzione; il calcio al suo meglio e migliore di quanto non sia mai stato.
