Il Chelsea non può forzare un’eredità e Graham Potter deve prendersi cura del numero uno

Todd Boehly e co. vogliono che Graham Potter sia un appuntamento a lungo termine, ma un’eredità si basa sul successo e il successo al Chelsea significa trofei.

Graham Potter è forse l’appuntamento manageriale più emozionante del Chelsea in questo secolo. Ogni allenatore permanente firmato durante il regno di Roman Abramovich, a parte le leggende del club Frank Lampard e Roberto Di Matteo, aveva vinto uno scudetto prima di arrivare allo Stamford Bridge; la maggior parte di loro aveva vinto molto di più.

L’unico successo inciso di Potter è la Coppa di Svezia con l’Ostersunds, un traguardo – in termini di status – sminuito da quelli che lo hanno preceduto al Chelsea.

Potter è, in questo senso, una scommessa. E come nel caso di qualsiasi allenatore che fa un salto significativo come il Brighton al Chelsea, la sua capacità di affrontare ego più grandi e giocatori migliori è un altro motivo di grande intrigo e preoccupazione.

Ma anche il Chelsea che si è trasferito per Potter non è stata una sorpresa. Il calcio è d’accordo: è un ottimo allenatore. Ed è bello vedere il Chelsea – la cui ossessione per l’argenteria sotto Abramovich li ha resi eccessivamente semplicistici nella scelta dei sostituti manageriali – considerare il processo tanto quanto l’obiettivo finale.

Non sanno se Potter può vincere trofei importanti, ma sanno che può allenare individui e una squadra per renderli molto migliori e sarà affascinante vedere quanto è bravo con il soffitto più alto possibile .

“È un allenatore collaudato e un innovatore in Premier League che si adatta alla nostra visione per il club”, disse Todd Boehly dopo che Potter è stato annunciato come il nuovo capo, con un rapporto in cui si afferma che lui e il collega proprietario Behdad Eghbali sono “compresi nel considerare l’allenatore in ascesa Potter come un acquirente di rischi, innovatore e comunicatore esperto, sullo stampo di un capo di un’azienda blue-chip esecutivo’.

Si dice che i proprietari degli Stati Uniti siano confusi dalla giostra manageriale della Premier League – ironico dato che non hanno risparmiato tempo a issare Thomas Tuchel a bordo di uno dei suoi cavalli – e sono determinati a interrompere quel ciclo installando Potter al timone di Stamford Bridge per il lungo termine.

Il problema è che, ragazzi, non vi crediamo, e nemmeno Graham Potter dovrebbe.

Immediato, irrispettoso e senza senso sebbene il licenziamento di Tuchel sia stato, quella mossa da sola non suggerisce che i nuovi proprietari continueranno con la politica delle porte del saloon di Stamford Bridge.

A torto oa ragione, credevano che l’allenatore che era in carica al momento dell’acquisto del club non fosse la persona giusta per portarlo avanti.

Non è stata una loro decisione assumerlo, quindi c’è poco o nessun sangue sulle loro mani.

Tuttavia, per quanto lodevole sia il loro desiderio di longevità manageriale, non puoi nominare un capo legacy – non funziona così.

Ogni club, anche il Chelsea, assume un manager nella speranza che quella persona li porti alla gloria per molti anni a venire. E anche se alcuni club sono più agitati di altri, quelli che mantengono gli allenatori per lunghi periodi lo fanno per uno dei due motivi: o non possono permettersi di licenziarli o stanno avendo successo secondo le metriche che il club decide.

Il primo non sarà mai un problema per il Chelsea, il che significa che la capacità di Potter di mantenere il suo lavoro si baserà esclusivamente sul successo, che al Chelsea significherà sempre trofei.

I fan non sopporteranno niente di meno e se Boehly non lo sa già, lo farà presto se i risultati non saranno all’altezza.

Pep Guardiola e Jurgen Klopp sono nei loro club rispettivamente da sei e sette anni, non perché i loro proprietari siano più pazienti o disposti a riacquistare l’eredità, ma perché hanno costantemente vinto e lottato per i migliori trofei con loro in carica .

Se si fossero uniti al Chelsea invece che al Manchester City o al Liverpool, Guardiola o Klopp avrebbero probabilmente goduto di un simile successo a lungo termine allo Stamford Bridge.

Sebbene sia impossibile nominare un’eredità, Potter ha le stesse possibilità di chiunque altro di costruire qualcosa di significativo al Chelsea. Boehly e co. hanno firmato il diritto tipo di persona. È disponibile, un buon uomo-manager da tutti i rapporti e, in una certa misura, un uomo d’affari, con le stesse probabilità di andare al pub con i suoi assistenti come sorseggiare champagne in un bar sul tetto con gli investitori di Clearlake Capital.

Ma Potter non deve confondere il desiderio dei proprietari del Chelsea per un’eredità come una promessa di uno.

La sua priorità assoluta, anche a breve termine quando forse dovrebbe avere un margine di manovra, è vincere le partite. Perché sebbene Boehly parli di cambiamento, il club e la base di fan non gli permetteranno di non raccogliere i normali frutti.

Questo club vince trofei, non importa chi comanda.